Parrot Behavior Peruvian Clay Lick
Parrot Behavior Peruvian Clay Lick: We documented the behavior of 13 parrot species at a geophagy site along the Tambopata River in southeastern Peru. These species use the lick in one or more multi-species aggregations composed predominantly
SUMMARY:
Parrot Behavior Peruvian Clay Lick: We documented the behavior of 13 parrot species at a geophagy site along the Tambopata River in southeastern Peru. These species use the lick in one or more multi-species aggregations composed predominantly
Parrot Behavior Peruvian Clay Lick
Parrot Behavior Peruvian Clay Lick- Amazonia Peru tambopata Rainforest(1) large parrots and small macaws (81% of lick use), (2) large macaws (5%), or (3) parakeets and small parrots (5%). Monospecific flocks accounted for only 8% of lick use and lone individuals ,1% of lick use. The multi-species aggregations sorted by body size and were generally composed of species with similar
coloration suggesting that group composition was driven by a mix of competition and predation. Three species regularly used the lick in monospecific groups and these had the largest group sizes away from the lick,
suggesting a causal relationship between intraspecific sociality and lick use in monospecific groups. All groups were wary when approaching the lick, probably due to the risk from landslides and predators. We
suggest that clay lick use strategies are molded by predation risk and competition acting on a suite of species with varying body size, coloration, and gregariousness (Tambopata Macaw Clay Lick).
Chuncho Macaw Clay Lick – Geophagy Parrot Behavior Peruvian Clay Lick.
the intentional consumption of soil, has been documented for a wide range of mostly herbivorous mammals, reptiles, and birds (Sokol 1971, Klaus and Schmid 1998, Diamond et al.1999, Brightsmith 2004).
Hundreds of birds (up to 17 species) gather daily at river-edge ‘clay licks’ to consume soil throughout the western Amazon Basin (Emmons and Stark 1979, Burger and Gochfeld 2003, Brightsmith 2004).
The birds, mostly psittacines, apparently consume soil for its high concentration of sodium (Brightsmith and Aramburu´ 2004, Brightsmith et al. 2008), but may also receive protection from dietary toxins (Gilardi et al.
1999) Chuncho Lodge. Aggregations of birds which use clay licks vary greatly in species composition and patterns of lick use, and much of this variation remains unexplained (Burger and Gochfeld 2003, Brightsmith 2004, Brightsmith and Aramburu´ 2004, Lee et al. 2009) chuncho macaws clay lick tambopata.
DETAILED ITINERARY:
Comportamiento de Guacamayos Tambopata
Comportamiento de Guacamayos Tambopata. Documentamos el comportamiento de 13 especies de loros (parrots) en un sitio de geofagia a lo largo del río Tambopata en el sureste de Peru. Estas especies usan el lick en una
o más agregaciones multi-especies compuestas predominantemente de (1) loros grandes y macaw pequeños (81% del uso de lamer), (2) macaw grandes (5%), o (3) periquitos y pequeños loros (5%). Los rebaños monoespecíficos
representaron sólo el 8% del uso de lamer (clay lick) y los individuos solitarios, el 1% del uso de lamer (clay licks). Las agregaciones multi-especies clasificadas por tamaño corporal y se compone generalmente de especies con
coloración similar sugiriendo que la composición del grupo fue impulsada por una mezcla de la competencia y la depredación. Tres especies utilizaron regularmente la lameda (clay licks) en grupos mono específicos y éstos
tuvieron los tamaños de grupo más grandes lejos de la lamedura (clay licks), lo que sugiere una relación causal entre la socialidadintra específica y el uso de lamer en grupos mono específicos. Todos los grupos fueron cautelosos al
acercarse a la lamedura, probablemente debido al riesgo de deslizamientos de tierra y depredadores. Sugerimos que las estrategias de uso de la clay lick son moldeadas por el riesgo de depredación y la competencia que actúa sobre una serie de especies con diferentes tamaños de cuerpo, coloración y gregariedad .
El uso intencional de suelo, se ha documentado para una amplia gama de mamíferos
, reptiles y aves en su mayoría herbívoros (Sokol 1971, Klaus y Schmid 1998, Diamond et al.1999, Brightsmith 2004). Centenares de pájaros (hasta 17 especies) se reúnen diariamente a la orilla del río para «lijar arcilla» para consumir el
suelo en toda la cuenca amazónica occidental (Emmons y Stark 1979, Burger y Gochfeld 2003, Brightsmith 2004). Los pájaros, en su mayoría psitácidos, al parecer consumen suelo por su alta concentración de sodio (Brightsmith y
Aramburu’ 2004, Brightsmith et al., 2008), pero también pueden recibir protección contra las toxinas de la dieta (Gilardi et al., 1999) Chuncho Lodge. Las agregaciones de aves que usan laxas de arcilla (clay licks) varían mucho en
la composición de las especies y en los patrones de uso de la lama, y gran parte de esta variación sigue sin explicarse (Burger y Gochfeld 2003, Brightsmith 2004, Brightsmith y Aramburu’ 2004, Lee et al. chuuncho macaw clay lick Tambopata
Las observaciones sugieren – Comportamiento de Guacamayos Tambopata .
ha sido moldeado por la depredación y la competencia, pero pocos estudios detallados se han realizado (Burger y Gochfeld 2003, Brightsmith 2004, Brightsmith y Aramburu’ 2004). Las fuerzas sociales como el intercambio de
información, la búsqueda de parejas y el cuidado parental favorecen la formación de grupos (Ward y Zahavi 1973, Wright et al., 2003). Sin embargo, hay muchos costos de pertenencia a un grupo, incluyendo la competencia por los
recursos (Grand y Dill 1999, Krause y Ruxton 2002) y la transmisión de enfermedades (Hoare et al., 2000). Lechadas de arcilla y otros sitios de geofagia ofrecen buenas oportunidades para estudiar agregaciones de especies
mixtas. Se estudió el comportamiento de los loros utilizando una gran clay lick a lo largo del río Tambopata superior en el sureste de Peru en un esfuerzo para documentar las estrategias de uso de la luna para la comparación con la
investigación en otros sitios de la región (Burger y Gochfeld 2003) chuncho macaws clay lick tambopata.
Informacion
Comportamiento de Guacamayos Tambopata
Comportamiento de Guacamayos Tambopata – Metodos
-Área de estudio Parrots.- El Centro de Investigación de Tambopata (13u 089 S, 69u 369 W) está ubicado en el Departamento de Madre de Dios, en el sureste de Peru, en la Reserva Nacional Tambopata (275.000 ha) cerca del
Parque Nacional Bahuaja Sonene (1.091.000 ha). La zona es bosque húmedo tropical cerca de la frontera con el bosque húmedo subtropical. La elevación es de 250 m snm con 3.200 mm de lluvia por año y una temporada
húmeda de octubre a marzo (Tosi 1960, Brightsmith 2004). El área contiene una mezcla de bosques maduros de planicie de inundación, bosques de llanuras inundables sucesionales, pantanos de palmeras de Mauritia flexuosa y bosque de tierras altas (Foster et al., 1994) chuncho macaws clay lick tambopata.
La clay lick estudiada era un acantilado de 500 m de largo, 25-30 m de altura, en la orilla derecha (lado oeste) del río Tambopata superior – Chuncho.
Macaw Clay Lick Comportamiento de Guacamayos Tambopata.
estaba aparentemente formada por la erosión del río de sedimentos aluviales de edad terciaria recientemente levantados (Ra¨sa¨nen y Salo 1990, Foster et al., 1994, Ra¨sa¨nen y Linna 1995). Consta de dos grandes áreas
expuestas, 150 m de longitud en el extremo sur y 200 m de longitud en el extremo norte. Los dos están separados por un deslizamiento de 150 m de ancho. El extremo sur contiene una capa de arcilla, 15-17 m de altura, coronada por
una banda de arena y adoquines de unos 5 m de espesor. El extremo norte tiene arcilla de unos 8 m de altura coronada por 8 m de arenas y macaw – chuncho.
Los suelos de la capa de arcilla son ricos en arcillas de alta capacidad de intercambio catiónico con altos niveles de sodio (Gilardi et al., 1999, Brightsmith et al., 2008). La pendiente de la cara del lazo se extiende de moderada (, 30u) a casi vertical (80u) chuncho macaw clay lick tambopata.Lick Counts.-
Los datos fueron recolectados durante diciembre de 2001 y 2002, y en enero de 2000 y 2003 -Comportamiento de Guacamayos Tambopata .
desde un punto, a 200 m de la clay lick. Los observadores llegaron antes del amanecer y se quedaron hasta el final de la actividad matutina (0700 a 0730 hrs). Los observadores observaron a los pájaros de la puesta en escena y
registraron cuando el primer grupo de pájaros comenzó a volar en círculos lentos delante del lazo en anticipación del aterrizaje. Los observadores contaron todas las aves posadas en cada sección de la clay lick cada 5 min (Brightsmith
2004). Se recolectaron datos de localización más detallados en diciembre de 2002 y enero de 2003 (n 5 20 mañanas) para cada ave en la lamer para cuantificar la pertenencia a grupos sociales de cada especie usando la lamedura chuncho macaw clay lick tambopata.
Llegadas y disturbios. Los observadores registraron el número y las especies de loros cuando llegaron a la zona desde un punto situado en la orilla opuesta del río, a 400 m al este de la clay licks. No fue posible registrar las aves que
llegaron de los bosques detrás de la lamedura (hacia el oeste) chuncho macaws clay lick tambopata.
Los observadores registraron la causa de la perturbación cada vez que el .25% de los pájaros volaban simultáneamente de la clay lick o de los árboles circundantes chuncho macaws clay lick tambopata.
Análisis de datos.-El uso de la clay licks por cada especie se calculó como el número total de «minutos de aves»Comportamiento de Guacamayos Tambopata .
en la lameda (Brightsmith 2004). Los minutos de aves se definieron como el número de pájaros en el lame multiplicado por el número de minutos que permanecieron en el lame (es decir, 4 aves durante 15 min cada 5 60 min de pájaro).
Realizamos el análisis de los componentes principales de los datos para las aves que compartieron simultáneamente cada sección de la lamedura para identificar los grupos de especies que usaron la lama juntos chuncho macaws clay lick tambopata.
Sólo se informan los componentes principales con valores propios $ 1. Hemos probado las diferencias entre las especies para los tamaños de los grupos que llegan a la lamedura utilizando KruskalWallace y la prueba mediana de
Mood con intervalos de confianza del 95% alrededor de las medianas usando StatGraphics Centurion XV. Las variables normales se presentan como media 6 SD, mientras que aquellas que fallaron La prueba de normalidad de
Shapiro-Wilks se presenta como medianas con intervalos de confianza del 95%. Alfa 5 0,05 para todas las pruebas estadísticas chuncho macaws clay lick tambopata.
Tabla 1. Comportamiento Social de Especies de Guacamayos en la Salina del Tambopata Research Center, Comportamiento de Guacamayos en Tambopata.
Durante 20 mañanas desde diciembre de 2002 hasta enero de 2003 en el Perú. Las especies están organizadas por peso corporal. «Guacamayos verdes» se registraron cuando los observadores no pudieron distinguir entre el Guacamayo de Frente Castaña y el Guacamayo de Vientre Rojo.
Monoespecíficos: El 5 por ciento de las veces en que se registró la especie en la salina en un grupo monoespecífico. Guacamayo Grande:
El 5 por ciento de las veces cuando la especie formaba parte de la gran agregación de guacamayos – Salina de guacamayos chuncho de Tambopata. Perico y Guacamayo Grande: El 5 por ciento de las veces en que las especies
formaban parte de las agregaciones de pericos y guacamayos grandes. Total: El número de minutos de aves registrados para la especie. Los pesos corporales provienen de Dunning (1993) y Terborgh et al. (1990).
Especies de Guacamayos
Comportamiento de Guacamayos en Tambopata
Comportamiento de Guacamayos Tambopata -Especies Peso (g) – Guacamayo Grande – Guacamayo grande – Perico – Monoespecífico – Otros – Totales de aves
- Guacamayo Rojo y Verde 1,250 40 52 2 7 0 124
- Guacamayo Azul y Amarillo 1,125 49 45 1 6 0 1,137
- Guacamayo Escarlata 1,015 56 42 0 2 0 574
- Amazona Mealy 610 96 1 0 4 0 12,471
- Amazona de Corona Amarilla 510 79 3 2 9 6 130
- Guacamayo de Frente Castaña 430 95 3 0 2 0 2,267
- ‘Guacamayo Verde’ 100 0 0 0 0 336
- Guacamayo de Vientre Rojo 370 96 0 4 0 0 1,076
- Guacamayo de Cabeza Azul 250 72 0 28 0 0 18
- Loro de Cabeza Azul 247 83 13 2 0 2 1,210
- Perico de Ojos Blancos 157 68 5 8 17 2 11,363
- Loro de Vientre Blanco 155 0 0 43 58 0 40
- Loro de Mejillas Naranjas 140 69 1 22 1 7 259
- Perico de Cabeza Oscura – 108 – 1 – 0 – 92 – 7 – 0 – 537
Totales Guacamayos (minutos de aves) – – 25,400 – 1,727 – 1,555 – 2,580 – 280 – 31,542
Comportamiento de Guacamayos en Tambopata
RESULTADOS DE TAMBOPATA – SALINA DE GUACAMAYOS CHUNCHO:
Trece especies de psitaciformes utilizaron la salina durante el período temprano de la mañana (antes de las 7:30 horas, Tabla 1). Más del 99% de todo el uso de la salina se produjo en grupos. Las agregaciones de especies mixtas
representaron el 92% del uso total de la salina, los grupos monoespecíficos el 8%, y los individuos solitarios el 1% (Tabla 1). Cinco componentes principales (valor propio 1) explicaron en conjunto el 58% de la variabilidad en la
composición de los grupos en la salina (Tabla 2). Estos principales componentes representan tres agregaciones de especies mixtas que utilizan la salina como entidades distintas. La agregación de guacamayos grandes estaba
compuesta por tres especies abundantes: Guacamayos de Frente Castaña (Ara severus), Amazonas Mealy (Amazona farinosa), y Guacamayos de Vientre Rojo (Orthopsittaca manilata). Estos eran regularmente acompañados por hasta
siete especies adicionales: Perico de Ojos Blancos (Aratinga leucophthalma), Amazona de Corona Amarilla (Amazona ochrocephala), Loro de Cabeza Azul (Pionus menstruus), Guacamayo Azul y Amarillo (Ara ararauna),
Guacamayo Escarlata (A. macao), Guacamayo Rojo y Verde (A. chloropterus) y Loro de Mejillas Naranjas (Pyrilia barrabandi).
Esta agregación, representada por PC I, representa el 18% de la variabilidad en el uso de la salina.
Las agregaciones de guacamayos grandes contenían tres especies comunes: Guacamayos Rojo y Verde, Guacamayos Escarlata y Guacamayos Azul y Amarillo (PC II, el 14% de la variabilidad), a los que rara vez se unían Loro de Cabeza
Azul, Amazonas Mealy, Perico de Ojos Blancos y Guacamayos de Frente Castaña.
El análisis de componentes principales identificó tres agregaciones de pericos y loros pequeños, una con Pericos de Cabeza Oscura (Aratinga weddellii), Loro de Mejillas Naranjas y Loro de Cabeza Azul (PC III, el 9% de la
variabilidad), una con Loros de Vientre Blanco (Pionites leucogaster), Guacamayos de Cabeza Azul (Primolius couloni) y Pericos de Cabeza Oscura (PC IV, el 9% de la variabilidad), y una con Pericos de Cabeza Oscura, Loro de
Mejillas Naranjas y Perico de Ojos Blancos (PC V, el 8% de la variabilidad). Estos tres grupos eran funcionalmente similares: ambos se formaban
Tabla 2.- Pesos para los cinco componentes principales que explican la mayor varianza en la composición grupal de psitácidos en un sitio de geofagia aviar en el sureste de Peru. Todos los componentes principales tienen autovalores
.1. Cada componente principal se identifica con una etiqueta de texto que describe la agregación de aves que representa.
Las especies más abundantes en cada agregación se muestran en negrita – tambopata chuncho lodge – macaw clay lick.
- PC I PC II PC III PC IV PC V
- Species – Large parrot – Large macaw – Parakeet 1 – Parakeet 2 – Parakeet 3
- birds Red-and-green Macaw 0.09 0.56 20.03 0.09 0.12
- birds Blue-and-yellow Macaw 0.18 0.47 0.04 20.01 0.00
- birds Scarlet Macaw 0.17 0.54 0.11 0.03 0.03
- birds Chestnut-fronted Macaw 0.55 20.09 20.08 0.16 0.12
- birds Red-bellied Macaw 0.45 20.15 20.08 0.22 0.21
- birds Mealy Amazon 0.51 20.20 20.04 0.10 20.05
- birds Yellow-crowned Amazon 0.15 20.13 0.17 20.14 20.69
- birds Blue-headed Parrot 0.21 0.13 0.53 20.14 20.34
- birds Orange-cheeked Parrot 20.03 20.12 0.66 20.15 0.31
- birds White-eyed Parakeet 0.23 20.22 0.08 20.27 0.21
- birds Dusky-headed Parakeet 20.15 20.10 0.42 0.43 0.31
- birds White-bellied Parrot 20.16 20.07 20.04 0.49 20.22
- birds Blue-headed Macaw 20.01 0.02 0.16 0.59 20.22
- Percent variance explained – 18 – 14 – 10 – 9 – 8
Los miembros de la gran agregación de loros (parrots) comenzaron a llegar 8,4 6 5,8 min antes de la salida del sol (n 5 70 mañanas) y normalmente se encaramaban en los árboles inmediatamente arriba y detrás de la arcilla – clay lick.
El tamaño mediano del grupo que llegaba era de dos, excepto para guacamayos de vientre rojo (Red-bellied Macaws), que era tres (Tabla 3).
Los primeros guacamayos grandes (macaws) comenzaron a llegar aproximadamente al mismo tiempo que los miembros de la gran agregación de loros – parrot (9,3 6 11,7 min antes del amanecer, 5 70 mañanas). Los macaws
grandes continuaron llegando a través de la mañana en una tarifa constante lenta (1.1 6 0.3 individuos / min, n.5577 pájaros sobre 6 días). Los guacamayos – macaws llegaron en parejas (61%), solteros (30%) y rara vez grupos de tres o
cuatro (7%, n 5 291 grupos, Tabla 3).
Los miembros de la agregación de pericos comenzaron a llegar 21.7 6 15.6 min después de la salida del sol (n 5 68 mañanas) y se organizaron en árboles cortos en el borde izquierdo de la lámina – lick’s. Los dos periquitos comunes
llegaron en grandes grupos: Parakeet de cabeza oscura mediana 5 10, n 5 34 grupos, Parakeet de ojos blancos
mediana 5 22, n 5 65 (Tabla 3). Los grupos de periquitos que llegaban eran relativamente grandes, pero esperaron y se unieron a otros congéneres antes de trasladarse al lamer – lick.
Nuestras observaciones sugieren que muchos pájaros (birds) pasan horas socializando en los árboles alrededor de la arcilla lame (clay licks) sin descender para comer el suelo. Nos centramos en este documento sobre las aves (birds)
que consumieron el suelo y no abordar los aspectos sociales de la recolección cerca de la arcilla – clay licks.
Descent to the Lick.-Comportamiento de Guacamayos Tambopata
La mayoría de las especies fueron capaces de unirse a más de un tipo de agregación, pero las tres agregaciones comúnmente se acercaron a la lamer «lick» de forma independiente y en patrones estereotipados. Los miembros de
la gran agregación de loros «parrots» empezaron a Se mueven hacia la lama de barro «clay lick» por 15.7 6 11.5 min (n 5 66 mañanas) después del amanecer. Hubo al menos 424 6 152 aves en la zona (n 5 6 mañanas) en este momento.
Uno o más pequeños grupos de aves (generalmente, 20) condujeron el descenso volando en grandes círculos en frente De la lame «lick». Birds – Pájaros de los árboles se unieron a estos grupos hasta que hubo hasta 100 aves
«birds» en vuelo. Estos vuelos duraron 3,4 6 4,3 min (n 5 62 mañanas). Los (birds) pájaros volaron en círculos lentos delante del lame, al parecer eligiendo donde aterrizar. Detecciones de depredadores o deslizamientos de tierra
durante estos vuelos a menudo causado a las aves «birds» para elegir una sección alternativa de la lamedura «lick» o romper el enfoque por completo.
Las grandes agregaciones de guacamayos «macaw»
se formaron a menudo cuando grupos de 6 a 29 aves «birds» volaron a la lama «lick» para unirse a la cola de la gran agregación de loros – macaws (19% de las 69 mañanas). Grupos de hasta 30 macaws – guacamayos grandes también
iniciaron el uso de lamer en secciones desocupadas de la lama de arcilla – clay lick (29% de las 69 mañanas). Este
último ocurrió, 50 6 23 min después de la salida del sol (n 5 26 mañanas) cuando se organizó y voló a la lamedura «lick» de una manera similar a la descrita para la agregación de loro grande.
Los miembros de la agregación de periquitos descendieron al borde izquierdo del lamen «lick», comenzando, 101 6 21 min (n 5 34 mañanas) después del amanecer. Estos grupos no se involucraron en vuelos exploratorios como la gran
agregación de loros «parrots» o gran agregación de guacamayos (macaw), y en su lugar se movieron deliberadamente a través de los árboles progresivamente más cerca de la lameda y luego volaron directamente de los árboles a la
lamedura – lick (usualmente a una distancia de 20 m). Había por lo menos 217 6 120 periquitos en la zona (5 5 mañanas) en el momento en que los primeros rebaños de periquitos descendieron a la lamedura – lick.
Dinámica de agregación de lamer.-Grupos de aves en la lamedura eran fluidos;
Un gran número de aves volaba regularmente entre la superficie de la lama de arcilla y los árboles adyacentes. Algunas aves tomaron pedazos de arcilla y las llevaron a los árboles para su consumo.
Por lo tanto, el número máximo de aves en la lamedura en cualquier momento era sustancialmente menor que el número total de aves en la zona. Completas agregaciones de alimentación a menudo abandonaron el lame en
respuesta a las llamadas de alarma. No hay motivo aparente para la alarma (N 5 1.060 alteraciones) se detectó en el 90% de los casos y las aves generalmente volvieron a lamer casi de inmediato. Las causas documentadas de
perturbación fueron los deslizamientos de rocas (4%), rapaces (2%), otras aves grandes (2%) y personas o barcos (1%).
Las grandes agregaciones de loros se formaron en el 97% de las mañanas (n = 5 71) y representaron el 80% del total
de lick use. Los pájaros adicionales volaron directamente a la lame una vez que los primeros pájaros aterrizaron, y
los números en la lamedura aumentaron rápidamente (152 6 85.2 individuos en el lame 10 min después del
comienzo, n 5 65 mañanas). Las aves seguían llegando a la zona y se posaban en los árboles incluso después de que
las primeras aves empezaron a usar la lamedura. Por lo menos 951 6 262 aves (rango 5 791-1,428; n 5 6 mañanas)
llegaron por la mañana de las cuales el 92% eran especies que se unieron a la gran agregación de loros (874 6 260 aves, rango 5 621-1,336; n 5 6 mañanas) .
El número máximo diario de aves simultáneamente en el lick en la agregación grande del loro promedió 192 6 86 (rango 5 24 a 497, n 5 69 mañanas).
La gran agregación de loros usó la lama durante 59,6 6 19,2 min (n 5 46 mañanas). Los tres grandes guacamayos
utilizaron la lama en la madrugada como parte de la gran agregación de loros (50% del uso total de lamer temprano
por la mañana) o en agregaciones dominadas por guacamayos grandes (49% Las agregaciones dominadas por los
guacamayos se formaron el 46% de las 71 mañanas y representaron el 5% del total del uso de lamer. El número de
aves en la lamedura aumentó en los primeros 5 min (12 6 9 en la primera detección, n 5 28 mañanas) y se mantuvo
bastante estable a partir de entonces (14 6 7, n 5 11, 10 min después de la primera detección). El número máximo
promedio de individuos fue de 17 6 10 (n 5 33 mañanas). Alrededor del 10% del total de las aves que llegaron cerca
de la lameda eran guacamayos grandes (96 6 24 aves, rango 5 66-122, n 5 6 mañanas). Las grandes agregaciones de macaw duraron 19 6 13 min (n 5 33 mañanas).
Las agregaciones de periquitos se formaron en 47% de 71 mañanas y representaron el 5% del total de lamer el uso.
La mayoría de las aves en la agregación de periquitos eran periquitos flocados y estos rebaños estaban inquietos, por lo
general permaneciendo en la lama por sólo unos pocos Minutos antes de tomar vuelo y regresar a la lamedura o
árboles adyacentes. A pesar de estas fluctuaciones, el número promedio de pájaros en la lama permaneció bastante
estable con el tiempo (27 6 25 aves, 5 5 5 mañanas, 5 min después de descender a la lamer vs. 23 6 21 aves, 5 8
mañanas, 10 min más tarde). Alrededor del 36% de todas las aves que llegaron al lagarto fueron especies que se unieron a la agregación de pericos (340 6 240 aves, rango 5 95-653, n 5 6 Mañanas).
El número máximo de aves en la lamedura en las agregaciones de parakeet promedió 40 6 26 (rango 5 3 a 138, n 5 34 mañanas).
La agregación de pericos empleó la lama durante 16,2 6 11,4 min (n 5 34 mañanas) antes de que se dispersaran.
Distribución espacial.-La lama de arcilla era de 1 km de longitud. Sin embargo, el 85% del uso total de lamas de
arcilla ocurrió en sólo cuatro pequeñas áreas, totalizando sólo el 18% del acantilado expuesto. Cada agregación
utiliza regularmente las mismas áreas de lamer. La gran agregación de loros usó dos secciones con arcilla expuesta
de 9,8 a 15,2 my de 1,4 a 8,3 m por encima de la base del acantilado. Ninguna sección tenía vegetación
inmediatamente adyacente al área usada por las aves. La gran agregación de macaw utilizó dos secciones centrales
altas De la lama con arcilla expuesta de 7,8 a 15,7 m de altura.
Ambos fueron aislados de la vegetación circundante. No se formaron grandes agregaciones de guacamayos en la
porción inferior de la lama. La agregación de perico utiliza el extremo izquierdo de la lamer casi exclusivamente. Esta
sección tenía arcilla expuesta de 8,6 a 16 m de altura y árboles inmediatamente adyacentes a ella.
Lick el uso por otros Pssitacines.-El loro Whitebellied era raro en la lamedura (Tabla 1).
Era difícil de detectar al llegar, pero aparentemente llegaron en grupos de hasta 10 (Gilardi y Munn, 1998, DJB, obs.
Pers.). Esta especie no dependía de unirse con otras aves para usar la lamedura. Pequeños grupos se posaron en los
árboles en el borde izquierdo de la lamedura y permanecieron vigilantes mientras unos pocos individuos a la vez
descendieron al lama (2,8 + 2,0 individuos, n 5 23). Esta especie usualmente usó la lama en grupos monospecíficos
(47%) o con la agregación de parakeet (36%, Tabla 1). Esta especie también utiliza la lame hasta, 1000 horas, bien
después de la terminación de la actividad temprana de la mañana (Brightsmith 2004).
Photo gallery